AA muhabirinin edindiği bilgiye göre, 2008 yılında Isparta'da bir bankadan 7 bin 500 lira kredi çeken Serkan Ağarlı, krediyi 36 ay vade ile yıllık yüzde 19,08 faiz oranı ile kullandı. Borcunun yaklaşık 6 bin lirasını ödeyen Ağarlı, daha sonra incelediği ödeme planında faiz oranının yıllık yüzde 28,16'ya çıkarıldığını fark etti.
Ödeme planının sözleşmede ilk belirtilen faiz oranından hesaplanmadığını savunarak bankaya başvuran Ağarlı, krediyi sözleşmede ilk belirtilen şekliyle ödemek istediğini, aksi halde ödeme yapmayacağını söyledi. Ancak şube Ağarlı'ya olumsuz yanıt verdi. Bunun üzerine Ağarlı borcunu ödememeye karar verdi.
Borcun ödenmemesi üzerine bankanın 5 Nisan 2010'da Isparta İcra Hukuk Mahkemesi'ne dava açması sonucu Ağarlı hakkında ödenmemiş borcun tahsili için icra takibi başlatıldı. Ağarlı, bunun üzerine hakkındaki icra takibinin kaldırılması için mahkemeye itiraz etti.
Yaklaşık 18 ay süren dava sonucunda itirazı reddeden mahkeme, Ağarlı'nın 4 bin 900 lira olan borcunun dışında 2 bin lira da tazminat ödemesine karar verdi. Ağarlı, yerel mahkemenin verdiği kararı Yargıtay'da temyiz etti. Yaklaşık 6 ay süren incelemenin ardından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin banka lehine verdiği kararı bozarak, davanın yeniden görülmesini karara bağladı.
Davayı yeniden gören mahkeme, Yargıtay'ın verdiği bozma kararına uyarak bankanın haksız olduğuna hükmetti ve icra takip talebini reddetti.
Gerçek Olan Borcumu Ödemek İstiyorum
Serkan Ağarlı, AA muhabirine yaptığı açıklamada, bankadan çektiği kredi için yıllık yüzde 19,08 faiz oranına imza attığını, ancak borcun bir kısmını ödedikten sonra incelediği ödeme planında tesadüfen faiz oranının yüzde 28,16 olduğunu fark ettiğini söyledi.
Bankaya durumu aktardığını, ancak olumlu cevap alamaması üzerine kredinin kalan bölümünü ödememeye karar verdiğini anlatan Ağarlı, bu gelişme üzerine açılan davada Isparta İcra Hukuk Mahkemesi'nin banka lehine karar verdiğini ve hakkında icra takibi başlatıldığını kaydetti.
Davayı Yargıtay'a taşıdığını, Yargıtay'ın mahkemenin kararı bozduğunu, ardından yerel mahkemenin de bozma ilamına uyarak icra takibini reddettiğini dile getiren Ağarlı, şöyle dedi:
''Ben borcumun arkasındayım, gerçek olan borcumu ödemek istiyorum. Bankanın keyfi olarak uyguladığı faiz ve sözleşmeleri ise kabul etmiyorum. Vatandaş sözleşme imzalarken sözleşme ile ödeme planını karşılaştırması gerekir. Ben bunu yapmadığım için mağdur oldum. 2 yıldır duruşmalara gidiyorum. Yaklaşık 40 duruşmaya girdim. Artık sadece ilk başta söylenen borcumu ödemek istiyorum.''
AA
En Uygun Konut Kredisi Hangi Bankada? Bankaları Karşılaştırın.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder